Seit Beginn der COVID-19-Pandemie haben NIAID-Direktor Anthony Fauci und NIH-Direktor Francis Collins die Theorie, das Virus sei aus dem Institut für Virologie in Wuhan entwichen, als Verschwörungstheorie abgetan.
Collins sagte bereits im März 2020, dass die Behauptung, COVID-19 sei in einem Labor entwickelt worden, "ungeheuerlich" sei. Er verwies auf eine neue Studie, die solche Behauptungen entlarvt, indem sie wissenschaftliche Beweise dafür liefert, dass dieses neuartige Coronavirus natürlich entstanden ist. Einer der Autoren der Studie, Kristian Anderson, hatte Fauci zuvor mitgeteilt, dass einige Merkmale des Virus so aussehen, als seien sie künstlich erzeugt worden.
Im Mai 2020 erklärte Fauci gegenüber National Geographic, dass dieses Virus "nicht künstlich oder absichtlich manipuliert worden sein kann". Nicht möglich. Er ließ keinen Raum für Zweifel:
Alles an der schrittweisen Entwicklung im Laufe der Zeit deutet stark darauf hin, dass sich [dieses Virus] in der Natur entwickelt hat und dann einen Artenwechsel vollzogen hat
Heute haben die Republikaner im Kongress E-Mails veröffentlicht, aus denen hervorgeht, dass Wissenschaftler und Forscher - Menschen, die sicherlich keine Verschwörungstheoretiker sind - Fauci und Collins über ihre Überzeugung informiert haben, dass das Virus von Menschenhand geschaffen wurde.
Notizen aus einer Telefonkonferenz vom 1. Februar 2020 wurden am 2. Februar 2020 an Fauci und Collins weitergeleitet. Hier sind die Auszüge aus der Mitteilung der Republikaner.
3. Er stört sich an der Furin-Spaltstelle und kann sie nur schwer als ein Ereignis außerhalb des Labors erklären (obwohl es mögliche Wege in der Natur gibt, aber höchst unwahrscheinlich)
Daher könnte eine wahrscheinliche Erklärung darin bestehen, dass SARS-Lebendviren über einen längeren Zeitraum in Gewebekulturen auf menschliche Zelllinien (unter ESL-2) übertragen wurden und dabei versehentlich ein Virus entstanden ist, das für eine schnelle Übertragung von Mensch zu Mensch mittels Erwerb einer Furin-Spaltstelle (aus der Gewebekultur) und Anpassung an den menschlichen ACE2-Rezeptor durch wiederholte Übertragung optimiert wurde.
Ich kann mir wirklich kein plausibles natürliches Szenario vorstellen, bei dem man vom Fledermausvirus oder einem ihm sehr ähnlichen Virus zu nCoV gelangt, bei dem man genau 4 Aminosäuren 12 Nukleotide einfügt, die alle genau zur gleichen Zeit hinzugefügt werden müssen, damit man diese Funktion erhält - und das, ohne dass man irgendeine andere Aminosäure in S2 verändert? Ich kann mir einfach nicht erklären, wie das in der Natur zustande kommt.
In Bezug auf dieselbe Telefonkonferenz vom 1. Februar 2020 heißt es in Notizen (die wahrscheinlich die Position von Collins wiedergeben), dass Experten einberufen werden müssten, die die Theorie des "natürlichen Ursprungs" unterstützen, oder die "Stimmen der Verschwörung werden schnell dominieren und der Wissenschaft und der internationalen Harmonie großen Schaden zufügen..." Es wurde nicht darauf geachtet, die Wahrheit herauszufinden.
... Obwohl die Argumente von Ron Fouchier und Christian Drosten mit mehr Nachdruck als nötig vorgetragen werden, komme ich zu dem Schluss, dass ein natürlicher Ursprung wahrscheinlicher ist. Aber ich teile Ihre Ansicht, dass eine rasche Einberufung von Experten in einem Vertrauen erweckenden Rahmen (die WHO scheint wirklich die einzige Option zu sein) notwendig ist, oder die Stimmen der Verschwörung werden schnell dominieren, was der Wissenschaft und dem internationalen Einklang großen Schaden zufügen könnte ...
In einer weiteren E-Mail vom 2. Februar (in Kopie an Fauci und Collins) von Dr. Andrew Rambaut heißt es: "Aus Sicht der (natürlichen) Evolution ist das Einzige, was mir hier ungewöhnlich erscheint, die Furin-Spaltstelle." Er stellte fest, dass die Einfügung "zu einem extrem fitten Virus beim Menschen führte".
Dann wurde versucht, die Debatte völlig zu unterbinden. Dr. Ron Fouchier merkte an, dass eine Debatte über den Ursprung des Virus eine Ablenkung wäre und der Wissenschaft schaden würde.
. . . Eine Anschuldigung, dass nCoV-2019 vom Menschen (versehentlich oder absichtlich) manipuliert und in die Umwelt freigesetzt worden sein könnte, müsste durch stichhaltige Daten untermauert werden, die keinen begründeten Zweifel zulassen. Es ist gut, dass diese Möglichkeit mit einem Expertenteam eingehend erörtert wurde. Eine weitere Debatte über solche Anschuldigungen würde jedoch Spitzenforscher unnötig von ihren aktiven Aufgaben ablenken und der Wissenschaft im Allgemeinen und der Wissenschaft in China im Besonderen unnötigen Schaden zufügen.
Schließlich forderte Collins im April 2020 die Regierungsbeamten des NIH erneut auf, die "sehr destruktive Verschwörung", das Virus sei künstlich hergestellt worden, "niederzuschlagen".
Ich frage mich, ob das NIH etwas tun kann, um diese sehr destruktive Verschwörung zu stoppen, die anscheinend immer mehr an Fahrt gewinnt:
https://www.mediaite.com/tv/foxs-bret-baier-sources-increasingly-confident-coronavirus-outbreak-started-in-wuhan-lab/
Ich hatte gehofft, dass der Nature Medicine-Artikel über die genomische Sequenz von SARS-CoV-2 diese Frage klären würde. Aber wahrscheinlich hat er nicht viel Beachtung gefunden.
Können wir noch irgendetwas tun? Die Nationale Akademie bitten, sich zu äußern?
Francis
Fauci zeigte sich weniger besorgt und meinte, dies sei ein "glänzendes Ding, das mit der Zeit verschwinden wird". (Vielleicht vertraute er auf den Druck, den die US-Regierung auf die Unternehmen der sozialen Medien ausübte, um diese Debatte über die vom Menschen geschaffenen Ursprünge zu unterbinden).
Natürlich hat sich Fauci damit geirrt. Die Debatte darüber, wie das Virus entstanden ist, wird nie verschwinden - auch wenn Faucis Freunde im Labor in Wuhan dafür gesorgt haben, dass die Beweise für seine Herkunft vernichtet wurden.
*Freie Übersetzung
Quelle: https://technofog.substack.com/p/new-documents-reveal-early-beliefs
